- Allgemein (30)
- Apostroph-Katastrophen (17)
- Denglisch (27)
- Deppenleerzeichen (16)
- Film + Fernsehen (11)
- Lustiges (45)
- Musik (3)
- Nachgedacht (17)
- Politik (5)
- Spam-"Kunst" (11)
- Sprachliche Kuriositäten (53)
- Star Trek (2)
- 26.7.2010: Scheibenhonig!
- 14.7.2010: Vertraut klingende Worte ...
- 6.3.2010: Grmblmpf§$%&*="#?!! (Acer Aspire Easystore H340 auf deutsch!)
- 30.1.2010: Klasse Empfehlung!
- 30.1.2010: Komisches Gesicht ...
- 30.1.2010: Rechenkunst
- 30.1.2010: Gehirn vernebelt!
- 21.10.2009: Quelle-Pleite
- 30.9.2009: YES, WE CAN!
- 28.9.2009: Öko-Heizpilz
- Juli 2010
- März 2010
- Januar 2010
- Oktober 2009
- September 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- Januar 2007
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- März 2006
- Januar 2006
- Oktober 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Dezember 2004
Öko-Heizpilz
Ich wäre beinahe vom Stuhl gekippt, als ich dies hier in einer Zeitungsbeilage vom Toom-Baumarkt gesehen habe:
Als nächstes ist Atomstrom dann umweltfreundlich!
Damit komme ich auch gleich zum nächsten Aufreger: Es regt mich TIERISCH auf, dass mittlerweile behauptet wird, Windenergie wäre zu teuer und nur dank Mindestpreisen und staatlicher Förderung konkurrenzfähig.
Würde man die Rückbaukosten für Atomkraftwerke und die Endlagerkosten auf die Atomstrompreise aufschlagen, wäre Atomstrom absolut unrentabel! Stattdessen wurden die Rückbaukosten gedeckelt, und der Steuerzahler muss alles bezahlen, was mehr als eine halbe Million Euro kostet. Nur sprechen wir hier von Gesamtkosten von 2,5 Milliarden Euro pro Kraftwerk. Damit könnte man die nächsten 500 Jahre Windkraft fördern!