http://blog.spohn-online.de/2008/12/07/vorsicht-beim-online-banking/ Ein persönliches Sammelsurium Fri, 18 May 2012 22:38:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 http://blog.spohn-online.de/2008/12/07/vorsicht-beim-online-banking/#comment-3205 CH-Onlineredakteur Wed, 11 Nov 2009 16:17:46 +0000 http://blog.spohn-online.de/2008/12/07/vorsicht-beim-online-banking/#comment-3205 Wir sind ebenfalls betroffen. Gebucht wurden zahlreiche Domains (Markenname mit Zusatz) und zum Verkauf stehen sie bei Sedo (!) und enthalten derzeit Pornolinks. Mindestgebot 60 EUR. Das Sedo mit Markenrechtsverletzung Geld verdient ist mir absolut unverständlich. Die leben doch von ihrem guten Ruf! Wir sind ebenfalls betroffen. Gebucht wurden zahlreiche Domains (Markenname mit Zusatz) und zum Verkauf stehen sie bei Sedo (!) und enthalten derzeit Pornolinks. Mindestgebot 60 EUR. Das Sedo mit Markenrechtsverletzung Geld verdient ist mir absolut unverständlich. Die leben doch von ihrem guten Ruf!

]]> http://blog.spohn-online.de/2008/12/07/vorsicht-beim-online-banking/#comment-1718 Banker Tue, 10 Mar 2009 12:42:19 +0000 http://blog.spohn-online.de/2008/12/07/vorsicht-beim-online-banking/#comment-1718 Im Prinzip her ja alles ein guter Gedankenansatz - allerdings ist es ziemlich einfach, hier der Bank die "Schuld" zuzuschieben, dass sie sich nicht alle Vertipper-Adressen gesichert habe. Vorschlag: Nimm doch mal die Adresse www.volksbankwfsz.de und schreibe mal ALLE Vertippermöglichkeiten inklusive Bindestrichvarianten und "Punkt-nach-www-vergessen"-Varianten heraus. Dann wirst Du sehen, was ich meine. Die bessere (und einzig wirtschaftlich sinnvolle) Variante der Bank wäre es, EINE EINZIGE Webadresse in der Kommunikation zu nutzen. Alle anderen sind dann zwangsläufig falsch. Mit den genannten Firmen in Panama City sowie den beiden Admin-C schlägt sich auch meine Bank herum. Problem: Es hilft nix, wenn die Bank weiß, dass hier Missbrauch getrieben wird. Bewiesen werden muss dies der DEnic - und zur Not vor internationalen Gerichtshöfen eingeklagt werden (übrigens auch der Grund, warum Briefkastenfirmen im Ausland verwendet werden). Kann man vergessen. Recht hast Du natürlich mit dem Hinweis, dass der Nutzer höllisch aufpassen muss, wo er was eingibt.Das gilt aber natürlich im Internet immer und überall und ist quasi Grundgesetz. Vor allem fürs Banking gilt: Immer schön auf Verschlüsselung achtgeben, möglichst das Verschlüsselungszertifikat checken und sowieso immer nur mit Firewall und Virenscanner durch die Gegend fahren. Im Prinzip her ja alles ein guter Gedankenansatz - allerdings ist es ziemlich einfach, hier der Bank die “Schuld” zuzuschieben, dass sie sich nicht alle Vertipper-Adressen gesichert habe.
Vorschlag: Nimm doch mal die Adresse www.volksbankwfsz.de und schreibe mal ALLE Vertippermöglichkeiten inklusive Bindestrichvarianten und “Punkt-nach-www-vergessen”-Varianten heraus. Dann wirst Du sehen, was ich meine. Die bessere (und einzig wirtschaftlich sinnvolle) Variante der Bank wäre es, EINE EINZIGE Webadresse in der Kommunikation zu nutzen. Alle anderen sind dann zwangsläufig falsch.
Mit den genannten Firmen in Panama City sowie den beiden Admin-C schlägt sich auch meine Bank herum. Problem: Es hilft nix, wenn die Bank weiß, dass hier Missbrauch getrieben wird. Bewiesen werden muss dies der DEnic - und zur Not vor internationalen Gerichtshöfen eingeklagt werden (übrigens auch der Grund, warum Briefkastenfirmen im Ausland verwendet werden). Kann man vergessen.
Recht hast Du natürlich mit dem Hinweis, dass der Nutzer höllisch aufpassen muss, wo er was eingibt.Das gilt aber natürlich im Internet immer und überall und ist quasi Grundgesetz. Vor allem fürs Banking gilt: Immer schön auf Verschlüsselung achtgeben, möglichst das Verschlüsselungszertifikat checken und sowieso immer nur mit Firewall und Virenscanner durch die Gegend fahren.

]]>