Kategorien
- Allgemein (32)
- Apostroph-Katastrophen (17)
- Denglisch (29)
- Deppenleerzeichen (16)
- Film + Fernsehen (11)
- Lustiges (53)
- Musik (3)
- Nachgedacht (20)
- Politik (6)
- Spam-"Kunst" (11)
- Sprachliche Kuriositäten (53)
- Star Trek (2)
Letzte Einträge
- 24.8.2011: Loriot ist tot!
- 14.5.2011: Ebay-Reperateur (Schreibweise nur von ihm selbst übernommen!)
- 1.5.2011: Entfernt?
- 1.5.2011: Ja oder nein?
- 25.4.2011: Deutsch to go
- 24.3.2011: Immer open für Neues
- 3.2.2011: Schwere Last
- 14.12.2010: aufpASSEn!
- 3.10.2010: kostenloser Umtausch
- 30.9.2010: Nur Gebogenes?
Links
Archive
- August 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Dezember 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Juli 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Oktober 2009
- September 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- Januar 2007
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- März 2006
- Januar 2006
- Oktober 2005
- Juli 2005
- Juni 2005
- Dezember 2004
Wenigstens konsequent bei der Inkonsistenz …
Ein Fundstück, das ich schon 2004 veröffentlichen wollte, dann aber verlegte und gerade eben wiederfand:
In der „TV Hören und Sehen“ Ausgabe 46/2004, stand anläßlich des Films „Bridget Jones 2“ ein Bericht über Renée Zellweger. Darin stand zu lesen:
(Ausschnitt aus dem 
kompletten Artikel)
In dieser „TV“ war auch eine Sonderbeilage zur Sendung „Wetten, dass …“:
(Ausschnitt aus dem kompletten Artikel)
Witzig! In der normalen Ausgabe der Zeitschrift steht also etwas ganz anderes als in der Sonderbeilage. Da fragt man sich doch, wer sich seinen Text nun einfach nur ausgedacht hat und welcher wahr ist. Oder sind beide unwahr, und die Autoren haben sich ganz einfach alles nur einfallen lassen?